职场性骚扰单位答担何责?8个案例透视民法典草案新转折

来源:http://www.popupad.cn 时间:05-19 21:28:41

  职场性骚扰单位答担何责?8个案例透视民法典草案新转折

  全国两会召开在即,备受关注的民法典草案,即将挑请十三届全国人大三次会议审议。行为“社会生活的百科全书”,民法典几乎囊括人一生中一切民事走为。结婚、仳离、继承、收养等人生大事,物业服务、饲养动物等生活琐事,都能在民法典中找到依据。

阿坝藏族羌族自治州却吧二手车交易网

  自2018年8月,民法典各分编草案首次挑请审议以来,各分编草案已历经三至四次审议。对比现走物权法、相符同法、婚姻家庭法、收养法、继承法、侵权责任法,各分编草案有诸多新转折,对所涉及民事走为做出了新规定。经历以下案例,晓畅民法典将如何影响你的生活?

  【职场性骚扰】

  职场性骚扰,用人单位该担何责?

  2016年12月,别名网友在微博爆料称,她供职的一家大型金融机构,别名营业负责人欲潜规则女属下,强制女属下开房。被女属下拒绝后,这名营业负责人以辞退相胁迫。爆料中附有微信座谈截图。

  该金融机构证实,两边确为其员工,女属下已离职。微信座谈记录属实,两人之间走为只限制在微信,异国产生内心性相关。他们已对这名营业负责人作出停职、停发奖金等处理。

  这首事件引首了公多对职场性骚扰的高度关注,不少网友对该金融机构的处理不悦,认为用人单位不克祭出停职、停奖金如许的“家法”了事。几天后,该金融机构再次通报,性骚扰者已被开除。

  但不少网友并不认可处理效果。某门户网站的调查效果表现,86.5%的受访者对处理效果不悦。有网友说,该金融机构不克由于此事是员工走为就轻描淡写,撇清管理责任。

  那么,在职场性骚扰中,用人单位到底该担何责呢?

  此前,2005年修改的《妇女权好保障法》第40条首次立法规定了“不准对妇女实走性骚扰,受害妇女有权向单位和相关机关投诉”。但对于什么是性骚扰,用人单位允诺担哪些法律责任,现走法律法规并异国作出详细规定,由此导致受害者维权难。

  有学者曾对27名性骚扰受害者做了访谈式调研,调研发现,16名受害者向单位报告了情况,但效果不尽如人意。有的单位推卸责任、袒护原形;有的单位甚至逆过来质问受害者。

  对此,人格权编草案立法清晰了性骚扰的定义:违背他人意愿,以说话、走为等方式对他人实走性骚扰。用人单位的责任方面,清晰机关、企业、私塾等单位答采取相符理措施防止和不准性骚扰。

  人格权编草案第1010条:违背他人意愿,以说话、走为等方式对他人实走性骚扰的,受害人有权依法乞求走为人承担民事责任。机关、企业、私塾等单位答当采取相符理的预防、受理投诉、调查处置等措施,防止和不准行使职权、从属相关等实走性骚扰。

  【AI换脸】

  “AI换脸”允诺担哪些法律责任?

  去年头,一段视频经历AI技术把朱茵的脸替换成杨幂,敏捷蹿红全网,有网友挑出能够侵入版权与肖像权。视频制作者回答称,主要用于技术交流,并无营利走为。在商议声浪中,该视频最后下架。

  不过,“AI换脸”照样快速崛首。去年8月30日,一款名为“ZAO”的柔件上线,下载量敏捷攀升至苹果商店免费榜第别名。不少用户上传本身的照片,把明星塑造的角色换成本身的脸,并上传“洗心革面”的视频片段到至交圈等外交平台,过了把主角瘾。

  但火爆并异国赓续多久。由于“ZAO”用户制定中黑藏涉嫌侵入用户隐私权的霸王条款,去年9月被工信部约谈。霸王条款删除后,争议并未终止。有网友不安,本身会不会成为受害人或者侵权人,倘若面部新闻泄露,被人作恶行使怎么办?倘若“被换脸”明星拿首侵入肖像权诉讼,又该怎么办?

  有学者挑出,“AI换脸”引发的商议外明AI坦然与法规必要解决更多题目。技术是中性的,不答因有争议就不准换脸技术的行使,立法者答当根据一向展现的新情况,对人造智能带来的影响进走伦理评估,以保障相关法律和政策及时跟进。

  人格权编草案反响了上述相关人造智能立法的呼声,将“AI换脸”纳入肖像权珍惜周围,清晰请求不得行使新闻技术手腕捏造等方式侵陵他人肖像权。

  人格权编草案第1019条:任何机关或幼我不得以丑化、污损,或者行使新闻技术手腕捏造等方式侵陵他人的肖像权。未经肖像权人批准,不得制作、行使、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

  人格权编草案第1023条:对自然人声音的珍惜,参照适用肖像权珍惜的相关规定。

  【打印遗嘱】

  “打印遗嘱”有异国法律效力?

  2015年,西部某市审理了一首继承权纠纷,对联相符份电脑打印方式生成的遗嘱,一审法院、二审法院作出了迥异的鉴定,形成了两栽迥异的判决效果。

  该份打印遗嘱是一位李姓老人所留。老人与前妻有两个子息,再婚后买了一套房。遗嘱中,老人将这套房子的1/2,以及社会保险部分结算的费用,都留给了妻子。遗嘱签名处,老人写了本身的名字并按了手印。

  老人因病死后,其妻拿首诉讼,请求根据遗嘱继承房产。但老人两个子息迥异意,认为遗嘱不实在,是受继母胁迫所写,不具有法律效力;房子是父亲一人出资购买的,行为遗产答依继承法规定按份额划分。

  一审法院审理后认为,遗嘱系老人借助设备而形成的自书遗嘱,有其本人签名捺印,相符法律规定,答认定相符法有效。两个子息虽称遗嘱是受继母胁迫所写,但并异国举证添以表明,所以判决妻子按遗嘱继承房产。

  子息不屈,拿首上诉。二审法院审理后认为,尽管老人在遗嘱中签名捺印,但不相符继承法中对自书遗嘱的“本身书写”“本身签名”并“本身注解年、月、日”的要件请求,故不具有自书遗嘱的效力。在无遗嘱继承的情况下,答根据法定继承处理被继承人遗产,最后判决两个子息与继母按份额划分遗嘱中的房产。

  该案的焦点在于,如何界定打印遗嘱?打印遗嘱是不是自书遗嘱?有异国法律效力?

  随着电脑遍及,不少老人最先行使打印遗嘱。现走继承法只对自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱作出规定,并未涉及打印遗嘱。继承编草案补上了这一空白,将打印遗嘱、录像遗嘱也列入遗嘱形态,并对打印遗嘱的组成要件作出请求。

  继承编草案第1136条:打印遗嘱答当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人答当在遗嘱的每一页签名,注解年、月、日。

  【高空抛物】

  高空抛物,如何厘清侵权责任?

  2015年12月7日正午12时许,湖南某县别名女童搭乘爷爷的摩托,途经一栋高楼时,被楼上失踪下来的一砖块砸中头部,立即住院治疗,伤情经诊断为重症颅脑毁伤、硬膜下积液、脑积水等,经司法鉴定组成三级伤残。

  事发后,数名现在击者告诉警方,望到别名男童在楼顶丢砖块,砸到楼下黑色幼车上;一分钟不到,这名男童又向楼下扔了一块砖块,砖块砸在地上裂成两瓣后弹首来,砸中女童头部。结相符现场视频、当事人陈述等,警方确定男童就是添害人。

  由于找到了添害人,法院审理时认为,该案属清淡侵权责任纠纷,即谁侵权谁担责,由男童的监护人承担侵权责任。但经法院释明后,受害女童方坚持认为,现走侵权责任法第87条对高空抛物作出了规定,答照此办理。

  现走侵权责任法第87条被形容为“一人得病,全楼吃药”,针对找不到抛物人的情形,规定全楼业主共同承担赔偿。法院认为,87条并不适用于女童案,驳回了女童方的诉讼乞求。

  自侵权责任法实走以来,第87条备受质疑。侵权责任编草案修改了第87条,清晰谁侵权谁担责,由抛物者承担侵权责任;找不到抛物者,才适用舛讹推定原则,由能够添害者给予赔偿,同时对相关机关的调查责任、物业的坦然保障责任均作出了规定。

  侵权责任编草案第1254条:不准从修建物中投掷物品。从修建物中投掷物品或者从修建物上坠落的物品造成他人损坏的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定详细侵权人的,除能够表明本身不是侵权人的外,由能够添害的修建物行使人给予赔偿。能够添害的行使人赔偿后,有权向侵权人追偿。

  物业服务企业行为修建物管理人答当采取必要的坦然保障措施防治前款规定的情形的发生;未采取必要的坦然保障措施的,答当依法承担未实走坦然保障负担的侵权责任。

  发生本条第一款规定的情形的,相关机关答当依法及时调查,查清责任人。

  【婚内出轨】

  婚内出轨,仳离时能否获得损坏赔偿?

  山西曾审理一首仳离纠纷案。女方发现男方出轨时,孩子正在哺乳期,澳门官方赌搏网站mj考虑到孩子太幼,女方异国挑出仳离。但男方不光异国约束,还将第三者带回家中,女方保留录音行为证据。之后,女方带着孩子回了外家,两边最先分居。

  孩子考上大学后,女方选择仳离。制定仳离期间,男方和他家人多次到女方做事单位闹事,甚至编中伤言对女方进走人身抨击。女方不堪其扰,向法院拿首诉讼,请求判决仳离,男方支付仳离损坏赔偿金5万元。

  法院判决仳离,但驳回了女方挑出的5万元损坏赔偿金的诉讼乞求,认为不相符现走婚姻法规定的仳离损坏赔偿的情形。

  现走婚姻法规定,重婚,有配偶者与他人同居,实走家庭暴力,以及迫害、屏舍家庭成员导致仳离的,无舛讹方有权乞求损坏赔偿。也就是说,婚内出轨并不等同于同居,不包括在仳离损坏赔偿周围内。

  实际生活中,婚内出轨对配偶造成的迫害,未必候并不亚于与他人同居所造成的迫害。司法实践中,有的法院依据不组成同居的婚内出轨走为,判决舛讹方给予损坏赔偿。也有不少法院依据现走婚姻法规定,驳回了无舛讹方的损坏赔偿的乞求。

  如那里理婚内出轨引发的仳离损坏赔偿乞求?婚姻家庭编草案扩大了仳离损坏赔偿周围,在现走四栽情形基础上,增补“有其他宏大舛讹”情形。不少律师认为,这有利于解决婚内出轨等仳离损坏赔偿纠纷,法院基于解放裁量权判决声援无舛讹方损坏赔偿的情况会越来越多。

  婚姻家庭编草案第1091条:有下列情形之一,导致仳离的,无舛讹方有权乞求损坏赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实走家庭暴力;(四)迫害、屏舍家庭成员;(五)有其他宏大舛讹。

  【夫妻债务】

  婚内片面举债是共同债务照样幼我债务?

  婚内夫妻一方片面举债,什么情况属下于幼我债务?什么情况属下于夫妻共同债务?淮安市胡女士曾面临这个题目。

  2011年4月,胡女士到银走取钱时发现工资卡被法院凝结。去了法院才清新,前夫在仳离前,三次举债欠了7.5万元,逾期未还,债权人首诉到法院,法院判决胡女士与前夫共同承担债务。

  胡女士觉得委屈。2003年,前夫因嫖娼被治安责罚,夫妻情感破碎。2007年,在单位领导的见证下,两人签定了仳离制定最先分居,直到2011年1月正式仳离。三张欠条,都发生在分居期间。

  检察机关调查发现,分居期间,其前夫与他人以夫妻名义同居,三张欠条中,有两张都是在这期间发生的。其前夫还取走开庭传票、举证知照照顾书等答诉文书,导致胡女士未能出庭抗辩。检察机关认为,固然债务发生在夫妻相关存续期间,但两边并未实际共同生活在一首,所借钱款未用于共同生活支付,不克认定为夫妻共同债务,原审判决认定原形舛讹,挑出了检察提出。

  去年6月,法院再审作出判决:撤销原判,鉴定由前夫一人承担其所借的7.5万元债务。

  近年来,夫妻债务如何认定一向是炎点话题。婚姻家庭编草案引入第24条新司法注释的原则,清晰共同债务与幼我债务的判断标准为,举债是否为了已足家庭平时生活必要。至于超削发庭平时生活必要的债务,倘若能表明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营,也属于共同债务。

  婚姻家庭编草案第1064条:夫妻两边共同签字或者夫妻一方过后追认等共批准思外示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻相关存续期间以幼我名义为家庭平时生活必要所负的债务,属于夫妻共同债务。

  夫妻一方在婚姻相关存续期间以幼我名义超削发庭平时生活必要所负的债务,不属于夫妻共同债务,但是,债权人能够表明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻两边共批准思外示的除外。

  【自甘风险】

  玩冲浪被撞伤,该不答“自甘风险”?

  去年8月,深圳龙岗区法院审理了海域冲浪碰撞案。2017年11月19日,张某、王某在深圳一海域冲浪训练。首浪后,张某乘浪去沙滩倾向提高,未不悦目察前线仍在候浪的王某,连人带冲浪板直接撞向王某,造成王某眼睛、鼻梁受伤。

  经司法鉴定,王某的伤残等级一处八级、一处十级。事故发生后,张某追随王某到医院就诊,支付了医保之外的医疗费、伙食费等费用,并拿出5万元行为赔偿。但王某认为张某答当承担事故通盘责任,在前期费用之外赔偿其各项亏损44万余元。

  法院经审理后认为,在冲浪演习过程中,发生碰撞导致王某眼睛被冲浪板击中,并非因张某忤逆活动规则或主不悦目有意导致,所以两边对损坏的发生均无舛讹。张某对王某进走了正当赔偿,无需再支付其他费用,驳回了王某的通盘诉讼乞求。

  该案主审法官外示,该案审判时适用了“自甘风险”规则。“自甘风险”即清新有风险,而本身自愿去冒风险,那么当风险发生后,就答当本身承担损坏效果。不少国家的法律都将“自甘风险”纳入到侵权走为的免责事由之中,不过吾国现走侵权责任法对此并未作出规定。

  侵权责任编草案则清晰写入了“自甘风险”原则,规定受害人自愿参添具有必定风险的文体活动,受到损坏后,除非添害人有有意或者宏大偏差,均由受害人自走承担损坏效果。

  侵权责任编草案第1176条:自愿参添具有必定风险的文体活动,因其他参添者的走为受到损坏的,受害人不得乞求他人承担侵权责任,但是其他参添者对损坏的发生有有意或者宏大偏差的除外。

  【自立免责】

  追肇事车导致交通事故算“自立免责”吗?

  肇事逃逸,受害车主追赶肇事车,效果肇事车再次发生交通事故,车损人伤,受害车主该不允诺担赔偿责任?2018年,重庆法院审理了如许一首案子。

  该首案件发生于2017年8月,林某搭乘同学石某驾驶的摩托,途经一百货商店时,剐蹭了一辆幼轿车。两人不安幼轿车车主索赔,赶紧驾车脱离。

  但幼轿车一向紧紧跟在后面,石某遂超速走驶,想屏舍幼轿车。开到一平直路段时,摩托车先与道路北侧路肩发生擦撞,之后一头撞在停在人走道的面包车上。摩托车与面包车迥异水平受损,林某、石某双双受伤,被危险送到医院救治。

  出院后,林某把幼轿车车主告到法院,认为幼轿车车主倘若不强走追赶,交通事故答该不会发生。法院审理后认为,幼轿车车主并不是这首交通事故的责任主体,且在交通事故发生过程中并无舛讹,不允诺担责任。

  林某不屈,拿首上诉。二审法院认为,幼轿车车主在追赶过程中,未对摩托车采取旁边逼停等危险驾驶走为,也未与摩托车发生摩擦和碰撞。石某发现幼轿车追赶后,不光未停下逆而不息超速走驶。幼轿车车主的追赶走为并未超过必要限度,与交通事故的发生不存在必然的因果相关,终审判决驳回林某的上诉乞求。

  承办该案的法官称,幼轿车车主的追赶走为属于自立走为。吾国现走法律尚未规定自立走为,但在司法实践中清淡均对必要限度内的自立走为予以承认。

  侵权责任编草案补上了民事自立走为免责这一立法空白点,清晰了“自立免责”的三个前挑条件,相符这三个条件,受害人便可自立维权,采取扣留侵权人的财物等相符理措施。

  侵权责任编草案第1177条:相符法权好受到侵陵,情况紧迫且不克及时获得国家机关珍惜,不立即采取措施将使其相符法权好受到难以弥补的损坏的,受害人能够在必要周围内采取扣留侵权人的财物等相符理措施;但是答当立即乞求相关国家机关处理。

  受害人采取的措施不当造成他人损坏的,答当承担侵权责任。

  中新经纬客户端4月27日电 据中国银保监会官网消息,银保监会山西银保监局发布行政处罚信息公开表,因违规向房地产开发企业发放流动资金贷款,中国银行太原漪汾支行被罚25万元。

  自一个月前监管释放意外险改革信号后,这个顽疾久治不愈的保险细分市场究竟怎么改、怎么治,业内无不投以期待的目光。上海证券报记者昨日独家获悉,银保监会人身险部近日决定对意外险改革有关情况开展书面调研。

  经济日报-中国经济网北京5月19日讯国家文物局5月19日在官方公布了《国家文物局关于进一步加强革命文物保护项目组织实施工作的通知》(以下简称“通知”),通知指出要进一步加强革命文物保护项目组织实施,加大革命文物维修保护工作力度,提升保护展示水平与质量。

  补短板、惠民生,稳投资、促发展


发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名?